Errores comunes en los debates y discusiones parte 2

Hace rato puse una parte de este tema http://evilpredator.blogspot.com/2007/02/errores-en-la-discusionerrores-de.html y ahora... tras varios años ( que exagerado) les dejo una segunda version con bolitas y palitos que espero ayude a mas de uno en mejorar un poco su estilo argumentativo ( a mi me sirvio y por eso decido escribirselos)

Error de conversion del accidente a las masas
Esto es muy comun, sacar una regla por un(os) casos particulares por ejemplo: Pedro es fanatico del cristianismo, tu eres cristiano, por eso eres fanatico.
Lo aplicaba el Peje al referirse a "toda la camarilla" de los pinos¿recuerdan?

Circulus in demostrando o afirmacion-demostracion circular
Esta es una forma necia de hablar pues no admite una prueba o una demostracion fuera del argumento original y esto es muuuyyy comun, el ejemplo clasico del hermano torosaurio:
Dios esta por que lo dice la biblia, y la biblia es palabra de dios por eso es cierta ( ni como argumentarle ahi) Y si nos fijamos la premisa o idea original se ve tb. a la hora de concluir o sacar el dato firme al final.
Otro ejemplo: Fulanito es muy bueno con la gente-¿por que?- por no se, la gente lo dice

Falacia de presuposicion
Es muy usado por los abogados y por los gandallas polis es asumir o decir algo como real para esperar que el otro lo acepte o lo sostenga al menos temporalmente:
¿hasta cuando vamos a dejar que le vendan mota a los niños en las escuelas? ( fijense que da como hecho la venta)
otro: ¿donde esta lo que robaron ayer? ( se da por hecho que ayer hubo un robo) y uno que vi hace poco en el periodico: ¿dejaremos que el presidente espurio siga arruinandonos otros 5 años? ( dando por hecho que estas en la ruina)

Falacia de composicion
Esto es obtener una conclusion particular real y aplicarla a un nivel macro dando por sentado que si es real en la base lo sera tb. en la cupula.
Un carro contamina menos que el autobus, ¿cierto? yano usemos el autobus para cuidar el medio ambiente.
Estas frutas no fueron regadas con aguas sucias y por eso ahorita en tu mesa te las puedes comer recien lavadas sabiendo que no tienen bacterias ( fueron lavadas chequen)

La falacia de division es similar, se supone que la cualidad de un grupo es cualidad de los elementos que la forman o que una parte es igual al todo del que salio
Estudias en una escuela fresa, tu eres fresa ( sin saber si pertenece a ese grupo o no)
Juan es un policia, es bien corrupto como todos los polis (sin saber si es honorable o no)

La falacia de blanco o negro o bifurcacion
Es el hecho de solo dar por opcion dos cosas sin importar nada mas que la vision del argumentante: Estas con el peje o estas en contra de Mexico ( el peje es un excandidato presidencial de supuesta izquierda en el pais)

Otro error se llama en latin tu quoque...tu tambien y se usa al descalificar a otro sin razon solo usando esa frase: Debes bajar de peso, es malo para ti -¿que? no, tu tambien estas gordo.
o bien no seas malo- si ? pos tu tambien eres malo

El hombre de paja
Consiste en desestabilizar o mermar la moral social o respeto la figura del que habla mediate algun argumento que tenga o no que ver con el tema , topico o con la logica:
( hablando de finanzas o medicina entre un grupo de personas) No le hagan caso a Pepe, el practica la zoofilia y reprobo historia en la prepa
Y otro muy bueno de tipo ateo: Para ser un ateo, debes creer con absoluta certeza que no existe un dios. A fin de convencerte absolutamente, debes examinar todo el universo y todos los lugares donde podría estar dios. Dado que obviamente no has hecho eso, tu postura es insostenible. ( sin quitar lo ilogico de esto ya que reduce a todo mundo a la condicion de creyente)

Ojala que haya sido lo bastante pulido para explicar estas bellezas de la logica y la argumentacion funcional.
Si es asi, que las disfruten y si no se les entiende, culpad al escritor de este blog infame que no es buen sintetizador. 8-D